現(xiàn)有一高層100米的工程,,基樁采用500的預(yù)應(yīng)力管樁,持力層按地質(zhì)報告判斷在散體狀風(fēng)化層,,入土長度有30來米,,壓樁力達(dá)到500多t,現(xiàn)靜載試驗六根樁,,沉降量達(dá)到40mm——60mm沉降異常,,但是卸載后的回彈量達(dá)到30mm——40mm,也不正常,,有的在加載過程中還出現(xiàn)沉降反彈的現(xiàn)象,,請大家談?wù)劯髯缘母咭姡瑘龅赜?0多米厚的淤泥層,。
去年做了一個項目,地基多粉質(zhì)粘土,,地勘給的管樁數(shù)據(jù)是按照靜壓管樁給的,。還有個項目地基多砂礫,園礫,,地勘給的管樁數(shù)據(jù)是按照打入式給的,。請問,考慮單打入式噪音大,,損耗大,。砂礫,,園礫地基做管樁基礎(chǔ)時候能用靜壓方法么。
進(jìn)入施工現(xiàn)場時,,樁基礎(chǔ)已經(jīng)如甲方施工完畢,??吹酱驑队涗浖霸O(shè)計圖紙發(fā)現(xiàn),,設(shè)計院將PHC-A400-95樁的特征承載力定為750KN,而要求壓樁時的終壓值為4.0。 而在正常的設(shè)計中,,一般400徑的靜壓管樁,,樁身的承載力為2250KN,特征值不會低于1100KN,,終壓值控制在2.2-2.4之間,。并且本工程的地勘報告顯示,在自然地面下6米土承載力,,已達(dá)到4.5MPa,。樁承載力取值如此之小,對工程造成巨大浪費(fèi)——樁的成本,、承臺的成本等,,本工程落地面積5000平米,共計1700根樁,,與300樁相比成本增加1000多萬元,。 如此設(shè)計不知為何? 我猜是設(shè)計者將拷貝其他工程圖紙,,忘記改了,;施工時甲方未進(jìn)行圖紙會審直接施工。 請各位多指點(diǎn),。[ 本帖最后由 gaobao762100 于 2010-3-23 21:18 編輯 ]
關(guān)于靜壓管樁的若干技術(shù)問題:本項目基礎(chǔ)類型為靜壓管樁,,基坑支護(hù)采用深層攪拌樁雙排(止水)+高壓旋噴樁+鉆孔灌注樁(擋土)。地質(zhì)條件比較復(fù)雜,,設(shè)計要求管樁入強(qiáng)風(fēng)化粉砂巖,。主體一層地下室,上部結(jié)構(gòu)為2棟18層,。中部為坑中坑(既局部為2層地下室)目前有幾個技術(shù)問題想請教下大家,,希望專家們能不吝解答,,謝謝~1、基坑邊離舊建筑物僅4米左右,,最外的一排靜壓管樁離舊建筑物基礎(chǔ)大概6米左右,。(舊建筑為3-5層舊民房,基礎(chǔ)相對薄弱)現(xiàn)靜壓管樁施工過程中應(yīng)如何合理安排施工順序,?是先做基坑支護(hù)還是先施工靜壓管樁,?施工靜壓管樁時是先施工中間樁密集處還是施工周邊單樁再壓主體基礎(chǔ)密集樁位?2,、預(yù)制管樁的類型有AB型及A型樁,,具體施工過程中應(yīng)如何合理使用?(抗拔,?抗壓,?)3、若考慮到樁長的配置,,截樁,,接樁等情況,是否避免接樁的情況,,寧愿適當(dāng)增加成本配長樁,,最后開挖基坑時截樁。4,、由于坑中坑施工過程中(2層地下室),,送樁長度過長,送樁長度超過10米(空樁最好控制在10米最佳),,但現(xiàn)場的樁機(jī)(800噸)送樁比較困難(送樁
隨著人類對環(huán)保意識的不斷增強(qiáng),,靜壓法將逐漸取代錘擊法。靜壓預(yù)應(yīng)力管樁具有能承受較大的負(fù)荷,、質(zhì)量穩(wěn)定,、造價低等優(yōu)點(diǎn),近年來在國內(nèi)很多地區(qū)得到廣泛應(yīng)用,,但是在實際應(yīng)用過程中,,施工質(zhì)量和安全問題頻頻出現(xiàn)。本文從實際工作經(jīng)驗出發(fā),,介紹了靜壓預(yù)應(yīng)力管樁施工過程的控制,,以確保管樁施工質(zhì)量和安全。靜壓預(yù)應(yīng)力管樁施工過程的控制
一,、靜壓預(yù)應(yīng)力管樁施工工藝流程圖 二,、靜壓預(yù)應(yīng)力管樁施工工序圖
結(jié)合現(xiàn)場實際,與管樁工人老師傅交流,,得出幾條關(guān)于管樁容易斷樁的情況,,同時附上幾張管樁現(xiàn)場施工照片,,進(jìn)一步加深對管樁的感性認(rèn)識。
基礎(chǔ)規(guī)范 第8.5.9條 樁身混凝土強(qiáng)度應(yīng)滿足樁的承載力設(shè)計要求,。 計算中應(yīng)按樁的類型和成樁工藝的不同將混凝土的軸心抗壓強(qiáng)度設(shè)計值乘以工作條件系數(shù)ψc,,樁身強(qiáng)度應(yīng)符合下式要求: 樁軸心受壓時 Q≤Apfcψc 式中 f c </SUB>---混凝土軸心抗壓強(qiáng)度設(shè)計值;按現(xiàn)行<<混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范>>取值,; Q--相應(yīng)于荷載效應(yīng)基本組合時的單樁豎向力設(shè)計值,; Ap---樁身橫截面積; ψc---工作條件系數(shù),,預(yù)制樁取0.75,,灌注樁取0.6-0.7(水下灌注樁或長樁時用低值)。 Q按基本組合如果取Q=1.35X單樁承載力特征值,,靜壓檢測時加載力F=2X單樁承載力特征值,,則有Q<F,那么在靜壓時不是有可能把樁給破壞了么,?而此時樁身強(qiáng)度是滿足Q≤Apfcψc ,。這種情況該如何處理,請大家討論一下,。
PHC-500(100)-10管樁,,B類樁尖,錘擊,。在施工中發(fā)現(xiàn)施工隊未焊接樁尖就開始送樁,,發(fā)現(xiàn)后仍百般狡辯。那怎樣才能確定已施工完畢的樁是否焊接樁尖了呢,?
靜壓樁機(jī)在吊樁的過程,。
碰到一個問題;樁長40米左右,,配樁3節(jié),。圖紙中寫明暫定靜壓 是否錘擊根據(jù)試樁決定 。施工招標(biāo)是按照靜壓管樁,。靜壓樁架已經(jīng)進(jìn)場 不是錘擊靜壓兩用的樁架.試樁后設(shè)計建議最后一節(jié)樁錘擊,。代價認(rèn)為更換費(fèi)用過高。附:1.6-1層為粉質(zhì)粘土,,樁端土承載力特征值850,,6-2a層為粉加粉土,,樁端土承載力特征值1500,6-2b層為礫砂,樁端土承載力特征值1800,。靜壓管樁在6-1粘土層應(yīng)能順利沉樁,,大部分樁進(jìn)入6-1就壓不下了,距離勘察報告顯示的6-2有1-2米左右,。 2.Z56號孔附近試樁,,樁端距離6-2a層1.0米左右時,壓樁力達(dá)到1500KN.設(shè)計單樁承載力930KN.當(dāng)繼續(xù)送樁時,,壓樁力降低到300KN,。附近行政樓也出現(xiàn)類似情況,6小時后壓時,,承載力降低,。 根據(jù)上述情況,設(shè)計要求繼續(xù)試樁,,對比判斷,。我想問一下 1錘擊和靜壓的差價 2差價是否小于靜壓后截樁接樁的費(fèi)用 3.編制施工招標(biāo)預(yù)算的時候是否要考慮錘擊費(fèi)用?
本工程共80跟樁,,包括直徑600和直徑500的管樁,,現(xiàn)在要確定靜荷載試驗樁根數(shù),應(yīng)該每種樁取3根(共6根),,還是總的就取3根,?
厚層密實砂大直徑靜壓管樁施工
靜壓預(yù)應(yīng)力砼管樁施工工藝
靜壓預(yù)應(yīng)力管樁監(jiān)理實施細(xì)則
最近做了一個預(yù)應(yīng)力管樁基礎(chǔ),,管樁施工完畢后肯定是要做靜載荷試驗,但是要不要做低應(yīng)變檢測呢,? 成都地區(qū)好像沒有要求,,不柱墩每個地方的規(guī)定是怎么回事? 還有,,低應(yīng)變主要是檢測樁身完整性,,而預(yù)應(yīng)力管樁本身是成品進(jìn)行施工的,是不是從這個方面來考慮就不需要進(jìn)行低應(yīng)變檢測,,而只需要進(jìn)行靜載荷實驗?zāi)兀?熱烈歡迎高手來踴躍討論哈,!:victory:
由于靜壓PHC管樁具有施工噪聲小、無污染,、無廢漿,、樁的破損率低等優(yōu)點(diǎn),在大中型城市建筑工程中被廣泛應(yīng)用。本文主要就靜壓PHC管樁的施工工藝展開闡述,,以供參考,。1.前言靜壓PHC管樁是利用靜壓機(jī)自重以及其配置重量提供反力,利用液壓機(jī)構(gòu)將預(yù)制管樁壓入土中的一種施工工藝,,通常適用于高壓縮性粘土層或砂性較輕的軟粘土層,。由于靜壓PHC管樁具有施工噪聲小、無污染,、無廢漿,、樁的破損率低等優(yōu)點(diǎn),且隨著建筑業(yè)的不斷發(fā)展,,PHC管樁由原來的低壓樁力(80—160t),、小規(guī)格管樁(300mm、400mm)發(fā)展到目前高強(qiáng)度(C80),、大壓樁力(600—800t),、大規(guī)格的管樁(400—600mm),在大中型城市建筑工程中更為廣泛應(yīng)用,。在此,,本文就靜壓PHC管樁在高層建筑中的應(yīng)用展開簡要闡述,以供參考,。2.靜壓PHC管樁施工的優(yōu)點(diǎn)PHc管樁的樁身混凝土強(qiáng)度達(dá)C80,,具有較高的抗壓強(qiáng)度和較好的抗彎強(qiáng)度。PHC管樁產(chǎn)品規(guī)格多,,樁節(jié)長常用的有5~12m多種規(guī)格,,施工時可根據(jù)地質(zhì)條件合理搭配樁長,減少截樁,,工程造價經(jīng)濟(jì)合理。在壓樁過程中,,壓樁力可以直觀,、安全、準(zhǔn)確地讀出且自動記錄