雷擊損壞配變過去單純認為是雷電波進入高壓繞組引起,,實際上這種認識帶有程度的片面性。理論分析和實際試驗表明:配變雷害事故的主要原因是由于配電系統(tǒng)遭受雷害時的“正反變換”的過電壓引起,,而反變換過電壓損壞事故尤甚?,F(xiàn)就正反變換過電壓發(fā)展過程進行分析,,討論配變的防雷保護。 1 正反變換過電壓 1.1 正變換過電壓當?shù)蛪簜?cè)線路遭受雷擊時,,雷擊電流侵入低壓繞組經(jīng)中性點接地裝置入地,,接地電流Ijd在接地電阻Rjd上產(chǎn)生壓降。這個壓
本帖最后由 勞武 于 2015-11-14 21:36 編輯 韓 愛 芝 摘要:提出了電力變壓器的綜合防需措施,,并給出了故障實例,。 關鍵詞:變壓器;繞組;措施
發(fā)一篇防雷變的文章,對專業(yè)人士可能有用
各地農(nóng)村因雷電而造成的線路跳閘事故時有發(fā)生,,這其中有許多是因為有關人員在防雷工作中的不到位而造成的,,于是形成有時有電送不出的尷尬局面,十分令人痛心,。 雷電事故原因 因在防雷工作中的不到位造成雷電事故的原因大致如下: 高壓側(cè)避雷器距 變壓器過遠,。因設計安裝位置不當使得高壓側(cè)避雷器的連接點距 配電變壓器的高壓接線端的距離過長,而雷電侵入后電壓的大小與避雷器距變壓器的距離成正比,。如果變壓器絕緣承受雷電沖擊的能力達不到該值,,就會損壞變壓器。因此,,盡可能縮短避雷器距變壓器的距離,,就有利于變壓器的安全。
三相隔離變壓器 三相隔離變壓器采用三相雙繞組結(jié)構(gòu),具有防雷擊,、防干擾特性。原副邊每個繞組分成兩個線圈,,該兩個線圈是用兩層互相絕緣的金屬箔并
雷擊損壞配變過去單純認為是雷電波進入高壓繞組引起,,實際上這種認識帶有程度的片面性。理論分析和實際試驗表明:配變雷害事故的主要原因是由于配電系統(tǒng)遭受雷害時的“正反變換”的過電壓引起,,而反變換過電壓損壞事故尤甚?,F(xiàn)就正反變換過電壓發(fā)展過程進行分析,,討論配變的防雷保護。 1 正反變換過電壓 1.1 正變換過電壓當?shù)蛪簜?cè)線路遭受雷擊時,,雷擊電流侵入低壓繞組經(jīng)中性點接地裝置入地,,接地電流Ijd在接地電阻Rjd上產(chǎn)生壓降。這個壓降使得低壓側(cè)中性點電位急劇升高,。它疊加在低壓繞組出現(xiàn)過電壓,,危及低壓繞組。同時,,這個電壓通過高低壓繞組的電磁感應按變比升高至高壓側(cè),,與高壓繞組的
近幾年來,隨著我區(qū)農(nóng)村電網(wǎng)的擴大,農(nóng)用配電變壓器經(jīng)常發(fā)生雷擊事故,給農(nóng)民的生產(chǎn)、生活造成嚴重影響,,給保險,、電力部門造成很大的經(jīng)濟損失。找出農(nóng)用配電變壓器雷電事故多發(fā)的原因,,提出加強農(nóng)用配電變壓器防雷安全措施的建議,,并促使有關單位重視并做好這方面的防雷安全工作,是防雷工作者服務“三農(nóng)”義不容辭的職責,。 1. 農(nóng)用變壓器雷擊損壞典型事例 1. 1變壓器未接地,,未安裝高、低壓避雷器受雷擊
好多人問有關變壓器及柱上開關的防雷接地的問題我這也是從網(wǎng)上下載的傳上來供大家分享下
本帖最后由 筑城 于 2015-1-2 12:46 編輯 配電變壓器是農(nóng)村電網(wǎng)的重要設備之一,,其遭雷擊損壞,,將造成較大的經(jīng)濟損失。筆者通過對本縣遭受雷擊的配電變壓器的分析,,提出了配電變壓器防比雷擊應采取的措施,。 (1)合理選擇變壓器的安裝位置。變壓器除了盡
雷擊損壞配變過去單純認為是雷電波進入高壓繞組引起,,實際上這種認識帶有程度的片面性,。理論分析和實際試驗表明:配變雷害事故的主要原因是由于 配電系統(tǒng)遭受雷害時的“正反變換”的過電壓引起,而反變換過電壓損壞事故尤甚?,F(xiàn)就正反變換過電壓發(fā)展過程進行分析,,討論配變的防雷保護。 1 正反變換過電壓 1.1 正變換過電壓當?shù)蛪簜?cè)線路遭受雷擊時,,雷擊電流侵入低壓繞組經(jīng)中性點接地裝置入地,,接地電流Ijd在接地電阻Rjd上產(chǎn)生壓降。這個壓降使得低壓側(cè)中性點電位急劇升高,。它疊加在低壓繞組出現(xiàn)過電壓,,危及低壓繞組。同時,這個電壓通過高低壓繞組的電磁感應按變比升高至高壓側(cè),,與高壓繞組的相電壓疊加,,致使高壓繞組出現(xiàn)危險的過電壓。這種由于低壓繞組遭受雷擊過電壓,,通過電磁感應變換到高壓側(cè),,引起高壓繞組過電壓的現(xiàn)象叫“正變換”過電壓。
ups電源電力電纜進入通信局(站),,埋地長度應大于200m,;低壓電力電纜進入通信局站),埋地長度應大于15m(高壓電力電纜已做埋地處理時,,低壓電纜的埋地長度可不作限制),。當埋地引入有困難時,應適當增加ups電源系統(tǒng)第一級過電壓保護設備的防護等級,。具有金屬護套的電纜進入局(站)時,,應將金屬護套接地。無金屬外護套的電纜宜穿鋼 管埋地引入,,鋼管兩端應作好接地處理,。由于地形原因,微波站和移動通信基站無法埋地敷設高壓電力電纜時,,宜在架空高壓電力線路的上方架設避雷線(即架空地線),,長度為300~500m。電力線應在避雷線的25°角保護范圍內(nèi),。避雷線(除終端桿外)宜每桿作一次接地,。為確保安全,宜在避雷線終端桿的前一桿上加裝一組氧化鋅避雷器,。
原帖轉(zhuǎn)自傳動網(wǎng)http://www.chuandong.com/cdbbs/2007-8/31/07831C18DB94D25.html 摘要:為了防止雷電波對配電變壓器的侵害,,保證配電變壓器安全運行,本文介紹了配電變壓器防雷保護措施的應用,,可以提高配電變壓器防雷水平的效果,。 關鍵字:配電 變壓器 防雷 措施1 前言 我國共有2400個縣級農(nóng)村電網(wǎng)及280個城市電網(wǎng),配電變壓器數(shù)量達數(shù)百萬臺,,加之我國土地遼闊,,且雷暴日偏多,如南方某些地區(qū)年雷暴日高達100~130日,,配電變壓器受雷電波侵害較為嚴重,,這不僅給供電企業(yè)帶來極大的經(jīng)濟損失,而且嚴重影響供電可靠性,。為此,,為了防止雷電波對配電變壓器的侵害,,保證配電變壓器安全運行,有必要對配電變壓器防雷保護措施逐一分析,,從而有選擇性的采取適當?shù)姆览妆Wo措施。 2 配電變壓器防雷保護
1,、變壓器是怎樣變換電壓的,?變壓器是根據(jù)電磁感應制成的。它由一個用硅鋼片(或矽鋼片)疊成的鐵芯和繞在鐵芯上的兩組線圈構(gòu)成,,鐵芯與線圈間彼此相互絕緣,,沒有任何電的聯(lián)系,如圖所示,。我們將變壓器和電源一側(cè)連接的線圈叫初級線圈(或叫原邊),,把變壓器和用電設備連接的線圈叫作次級線圈(或副邊)。當將變壓器的初級線圈接到交流電源上時,,鐵芯中就會產(chǎn)生變化的磁力線,。由于次級線圈繞在同一鐵芯上,磁力線切割次級線圈,,次級線圈上必然產(chǎn)生感應電動勢,,使線圈兩端出現(xiàn)電壓。因磁力線是交變的,,所以次級線圈的電壓也是交變的,。而且頻率與電源頻率完全相同。經(jīng)理論證實,,變壓器初級線圈與次級線圈電壓比和初級線圈與次級線圈的匝數(shù)比值有關,,可用下式表示:初級線圈電壓/次級線圈電壓=初級線圈匝數(shù)/次級線圈匝數(shù) 說明匝數(shù)越多,電壓就越高,。因此可以看出,,次級線圈比初級線圈少,就是降壓變
廠里有一臺20/0.69kV的2000KVA三相變壓器只帶一臺直流調(diào)速電機(DC750V/1100kW),現(xiàn)在要上新的生產(chǎn)線,設備都是380v三相的,,所以想在690側(cè)低壓母線上引出一路接到一個690v/400V的三相變壓器上用來給新的生產(chǎn)先配電,。大家給點意見,謝謝1.有沒有這種690v/400V的三相變壓器?2.是不是只要在690側(cè)低壓母線上引出一路接到一個690v/400V的三相變壓器的輸入側(cè)就可以,?3.這種接法是否合理或者有什么隱患嗎,?4.2000KVA的變壓器大概還有多少容量可以利用?
夏季常常會出現(xiàn)雷雨天氣,,一旦變壓器遭受雷擊將會引起嚴重后果,因此,,變壓器的防雷工作十分必要,。本人根據(jù)長期積累的經(jīng)驗,為大家支幾招變壓器方法,。 變壓器根據(jù)不同的需求分為大型變壓器和小型變壓器,,并入電網(wǎng)運行的小電站的升壓變壓器(容量<1000kVA),一般采用連接組別為Y/Y0的配電變壓器代替,。
氣體放電光源,,額定總功率 30KW ,功率因數(shù)0,。45,,變壓器多大?若做電容補償,,250W高壓鈉燈,,如何做?變壓器容量選多大,?計算起來問題多多,,賜教
公司有4臺1250同型號,所有技術(shù)參數(shù)相同,之前一直是單獨運行,四臺變壓器之間都有聯(lián)絡開關,有時只是在停了某臺后用另一臺聯(lián)絡過去,高壓也是一路高壓,但從來沒有并聯(lián)過,現(xiàn)在想并聯(lián)不知會有什么情況出現(xiàn),我認為完全可以并,但是領導說不能,真不明白.請高手在此給我指點一下吧!謝了.
一般都是每個射燈單獨一個,,也有的是兩個配一個,那我如果想幾個射燈一個回路,,我想問一下有沒有可能設置一個總的變壓器,,就好想熒光燈那樣一拖幾的整流器一樣的?如果有的話,,最大支持到多少W呢,?貴不貴呢?
眾所周知,,現(xiàn)在變壓器越來越趨于小型化,,變壓器的空載損耗也要求越來越小,但是是不是空載損耗越小的變壓器負載時的損耗也越小呢,?畢竟變壓器負載時間通常來講要遠遠大于負載時間,,為什么變壓器指標一直要求的是空載損耗而不是負載時的損耗呢?大家也應在知道現(xiàn)在變壓器趨于小型化,,同樣容量的變壓器,,S11的要小于S9的,S9的要小于S7的,,變壓器的負載能力隨著小型化過程也越來越差,,其負載時的損耗是否有所降低,?一直以來都有這個疑問,希望高人解答,!
在設計中選了兩臺低壓變壓器互為備用,,在選定這兩臺后主變壓器的容量如何確定,必須大于前兩臺的容量和嗎,?還是根據(jù)高壓側(cè)補償后的容量選擇