工程樁、試驗(yàn)樁及錨樁的定義及關(guān)系

[分享]工程樁,、試驗(yàn)樁及錨樁的定義及關(guān)系

[分享]工程樁、試驗(yàn)樁及錨樁的定義及關(guān)系

人防工程樁基樁位驗(yàn)收問(wèn)題

本工程為人防地下車(chē),，采用筏板基礎(chǔ),，車(chē)庫(kù)內(nèi)部多為獨(dú)立柱，四周設(shè)剪力墻,；基底采用預(yù)應(yīng)力管樁,，樁間距為8.1m的間隔，樁頂設(shè)計(jì)一“樁托”（類似柱頂?shù)摹爸小保?；現(xiàn)在進(jìn)行樁位驗(yàn)收,，是執(zhí)行“單樁承臺(tái)”標(biāo)準(zhǔn)？還是執(zhí)行“群樁承臺(tái)”標(biāo)準(zhǔn),？哪位大俠告訴我……

工程樁出現(xiàn)三類樁處理方案討論

情況描述：一,、某工程地下二層，基礎(chǔ)埋深13m,，局部埋深14m,。一半基坑只有地下室，還有一半上部為15層建筑物,。1,、地下室部分經(jīng)驗(yàn)算主要考慮使用是的浮力，所以設(shè)計(jì)的是300的方樁,。2,、上部有15層結(jié)構(gòu)的部分考慮抗壓。所以設(shè)計(jì)采用400管樁,。二,、方樁、管樁部分均超過(guò)30%,，該如何處理,？

關(guān)于工程樁與試樁的關(guān)系

各位：在做項(xiàng)目的過(guò)程中經(jīng)常接觸工程樁與試樁的事情，抗壓樁除去樁頭不一樣以外工程樁與試驗(yàn)樁沒(méi)有區(qū)別,，但有時(shí)候配筋或者混凝土強(qiáng)度又有些變化,？抗拔樁的試驗(yàn)樁一般以工程樁的配筋有區(qū)別。有能說(shuō)清楚的么,？謝謝先,。

試樁,、檢測(cè)樁,、工程樁三樁合一小議

本帖最后由 hu231054702 于 2016-2-23 12:22 編輯 微博上關(guān)于檢測(cè)樁作為工程樁的使用問(wèn)題，經(jīng)過(guò)大家的深入討論,，覺(jué)得有必要小結(jié)一下,。近日，了解了一些工程實(shí)例,，與專業(yè)總工進(jìn)行了討論,，查閱了有關(guān)規(guī)范和資料，結(jié)合自己的認(rèn)識(shí),，歸納如下,。1.單樁破壞豎向荷載作用下，單樁有以下破壞形式：樁身破壞,。樁體材料受壓,、壓彎或受拉破壞，這種破壞應(yīng)通過(guò)提高樁身強(qiáng)度加以避免,；樁端刺入破壞,。摩擦樁側(cè)阻達(dá)極限后的破壞，樁荷載—位移曲線拐點(diǎn)明顯,；樁端土體剪切破壞,。摩擦端承樁、端承樁樁端土體剪切滑移破壞,，樁荷載—位移曲線變化緩慢,。2.群樁破壞豎向荷載作用下，群樁有以下破壞形式：群樁破壞模式,。對(duì)于樁間距小于6倍樁徑的群樁,，可看做底面位于樁端、側(cè)面范圍為承臺(tái)投影的一個(gè)深基礎(chǔ),，沉降可按此深基礎(chǔ)進(jìn)行驗(yàn)算,，承載力現(xiàn)樁基規(guī)范按單樁驗(yàn)算，也可按群樁深基礎(chǔ)驗(yàn)算,；單樁破壞模式,。對(duì)于樁間距大于6倍樁徑的群樁、單排樁,、單樁,，可不考慮群樁效應(yīng)，按1中的單樁考慮,。<

工程樁靜壓到極限荷載，該樁還可以使用嗎

1. 過(guò)去,，只要工程樁進(jìn)行靜載檢測(cè)后,，試樁報(bào)告給出的結(jié)論是：達(dá)到設(shè)計(jì)承載力特征值的2倍,，一般不需靜壓至極限荷載。所以,，也從來(lái)沒(méi)有考慮過(guò)該工程樁是否已經(jīng)達(dá)到破壞,？2. 最近，做一工程（CFG樁）,。由于以下可能的原因： 1）勘察報(bào)告提供的樁基參數(shù)比較高 2）樁基（經(jīng)小應(yīng)變檢測(cè)，樁身質(zhì)量沒(méi)有問(wèn)題）或降水施工時(shí),，樁周土被擾動(dòng)等,，導(dǎo)致樁承載力下降。 經(jīng)3根單樁承載力檢測(cè)：1根樁遠(yuǎn)低于設(shè)計(jì)值（相差40%左右）,，另外兩根樁勉強(qiáng)達(dá)到設(shè)計(jì)值,，已經(jīng)超出極差30%的要求，正準(zhǔn)備擴(kuò)大檢測(cè)數(shù)量,。 我想問(wèn)的是： 如果樁靜壓檢測(cè)時(shí),，荷載達(dá)到了極限值，該樁是否還可以作為工程樁使用,？[ 本帖最后由 yyc5795y 于 2011-9-20 20:52 編輯 ]

審圖說(shuō)工程采用預(yù)應(yīng)力樁抗拔他就不讓過(guò)！

前面有一個(gè)很有意義的主題貌似還沒(méi)討論完?。,。。,。,。倓偪吹搅诉@個(gè)帖子,，就是關(guān)于預(yù)應(yīng)力樁能否作為抗拔樁的問(wèn)題,，大家都很熱烈的討論，觀點(diǎn)各有道理,，但是那個(gè)主題居然關(guān)閉了?。?我現(xiàn)在就是糾結(jié)于這個(gè)問(wèn)題,，工程上應(yīng)該是運(yùn)用了很多了,，但是問(wèn)題是我們這邊圖審居然放話出來(lái)說(shuō)，我這個(gè)工程如果采用預(yù)應(yīng)力樁抗拔他就不讓過(guò),！我的工程現(xiàn)在工期很緊,，是個(gè)兩層地下室，水位很高,，單樁抗拔力要求50t,。長(zhǎng)螺旋灌注樁確實(shí)有他抗拔的優(yōu)勢(shì),，但是工期相應(yīng)長(zhǎng)了，而且成本高啊,。 大蝦來(lái)評(píng)評(píng),，郁悶

有沒(méi)有直接用靜壓錨桿樁當(dāng)做工程樁用的,？

各位同行,，有沒(méi)有直接用靜壓錨桿樁當(dāng)做工程樁用的？請(qǐng)問(wèn)靜壓錨桿樁的施工過(guò)程中,，質(zhì)量控制指標(biāo)有哪些,？急需，請(qǐng)內(nèi)行朋友告知,。[ 本帖最后由 csccbjs 于 2011-3-18 10:26 編輯 ]

打完抗拔樁，這樣是不是就算完了,？,？？,？,？？,？,？？,？,？？

小弟有個(gè)問(wèn)題,，在伐板基礎(chǔ),，確定好板厚了,，但是抗浮算不過(guò)，綜合考慮,，決定使用抗浮錨桿,，或者抗拔樁，算好錨桿或者樁的長(zhǎng)度,，直徑,，間距，以后,，那么此時(shí)基礎(chǔ)是不是就設(shè)計(jì)完了,？我覺(jué)得此時(shí)原始的地基承載力也變了，這一點(diǎn)我們需要考慮嗎,？需要重新設(shè)計(jì)一下嗎？實(shí)際工程各位大神們是怎么做的呢,？

CFG樁及其在工程中的應(yīng)用

【摘要】本文論述了CFG樁的設(shè)計(jì)原理與施工特點(diǎn)，并結(jié)合具體工程實(shí)例進(jìn)行了說(shuō)明,，這對(duì)指導(dǎo)CFG樁的設(shè)計(jì)與施工具有一定的參考價(jià)值,。【關(guān)鍵詞】CFG樁 設(shè)計(jì)原理 施工特點(diǎn)0引言〔1〕建筑上遇到的復(fù)雜地質(zhì)情況使基礎(chǔ)工程越來(lái)越重要,，其工程造價(jià)占整個(gè)工程總投資的比例也越來(lái)越大,，深基坑支護(hù)、地下連續(xù)墻,、逆作法等工藝先后被采用?，F(xiàn)在廣泛應(yīng)用的鉆孔灌注樁,、振動(dòng)沉管灌注樁等固有的缺陷十分突出，主要表現(xiàn)在施工速度慢,，場(chǎng)地污染嚴(yán)重,，成樁質(zhì)量難以保證，材料浪費(fèi)大,，容易出現(xiàn)各種弊病,，而CFG樁表現(xiàn)出較大的優(yōu)勢(shì)，樁體材料價(jià)格低,，施工方便,，節(jié)省投資，是一種較為理想的地基處理技術(shù),，具有廣闊的推廣前景,，很有必要對(duì)其進(jìn)行進(jìn)一步研究。CFG（C指Cement,，F(xiàn)指Fly-ash,，G指Gravel）即水泥粉煤灰碎石樁，是由碎石,、石屑,、粉煤灰組成混合料，摻適量水進(jìn)行拌和,，采用各種成樁機(jī)械形成的樁體,。通過(guò)調(diào)整水泥的用量及配比，可使樁體等級(jí)在C5~C20之間變化,，最高可達(dá)C25,，相當(dāng)于剛性樁。由于樁體剛度很大,，因此,，常常在樁頂與基礎(chǔ)之間鋪設(shè)褥墊層，以利于樁間土發(fā)揮承載力,，與樁組成復(fù)合

抗拔樁怎么樣設(shè)計(jì)配筋呀?

本人最近做的工程需要設(shè)計(jì)抗拔樁,可是對(duì)抗拔設(shè)計(jì)不是很熟悉,請(qǐng)教各位大蝦不吝賜教呀.抗拔樁的配筋是怎么計(jì)算的呀.如果由裂縫控制,又怎么計(jì)算呀.謝謝!

工程樁既做承載力靜壓又做抗拔承載力檢測(cè)可以嗎

設(shè)計(jì)將工程樁既做抗壓承載力檢測(cè)又做抗拔承載力檢測(cè)（同一根樁）,，這樣做可以嗎，個(gè)人認(rèn)為如果樁先做靜載抗壓試驗(yàn),，勢(shì)必造成樁有部分沉降,，導(dǎo)致摩擦力減少，再做抗拔承載力檢測(cè)應(yīng)該是有問(wèn)題的,。同時(shí)如果先做抗拔勢(shì)必造成樁向上滑動(dòng)造成做靜載抗壓時(shí)沉降值會(huì)變大,。不知這樣認(rèn)為是否可行。想請(qǐng)教各位對(duì)于同一根樁既做靜載抗壓又做抗拔允許嗎，如果允許,，應(yīng)該先做哪一種,，有無(wú)時(shí)間的要求。規(guī)范有無(wú)規(guī)定,。謝謝

求助，抗拔樁設(shè)計(jì)--高手進(jìn)

本人最近做一地下車(chē)庫(kù),，地下四層,，基礎(chǔ)底面標(biāo)高約-11m，地下水位標(biāo)高約-2m,，需要布置抗拔樁,，抗拔樁承載力特征值約為2700kn/M，由于地質(zhì)情況不好,，如果不考慮水浮力的話,，需要布置承壓樁，承壓樁承載力特征值約為3700kn/m,，現(xiàn)在計(jì)算的到的柱底集中力為10000kn,，柱底水浮力約8000kn，請(qǐng)問(wèn)高手,，柱下按什么布置樁，用水浮力減去結(jié)構(gòu)自重布置抗拔樁可以嗎,？

抗拔樁設(shè)計(jì)的裂縫控制問(wèn)題

在設(shè)計(jì)抗拔樁時(shí),，大家對(duì)承載力的設(shè)計(jì)可能很重視，而對(duì)裂縫計(jì)算可能不是特別在意,，在設(shè)計(jì)中很多人對(duì)單樁承載力的確定往往比實(shí)際需要的單樁承載力大較多,，對(duì)試樁要求采用2倍的單樁承載力特征值，此時(shí)忽略了對(duì)樁的裂縫進(jìn)行控制,，在設(shè)計(jì)時(shí)對(duì)計(jì)算裂縫采用的標(biāo)準(zhǔn)值是否是采用單樁承載力特征值來(lái)計(jì)算還是采用試樁時(shí)的極限壓力來(lái)計(jì)算裂縫,，若按單樁承載力計(jì)算時(shí)，其試樁時(shí)裂縫基本為單樁承載力時(shí)的兩倍,，若按試樁時(shí)的壓力計(jì)算裂縫控制,，其配筋經(jīng)濟(jì)性由太差，大家在設(shè)計(jì)時(shí)怎么進(jìn)行控制比較合適,，既能保證工程安全,，又能比較經(jīng)濟(jì)。

關(guān)于工程樁用水量的計(jì)算,。

項(xiàng)目上馬上就要開(kāi)始進(jìn)行工程樁階段，領(lǐng)導(dǎo)讓我計(jì)算工程樁用水量，現(xiàn)在已知的是,，五個(gè)樁同時(shí)開(kāi)工,，一個(gè)樁用水量30立方，兩小時(shí)成一個(gè)樁,，有大神能計(jì)算出需要多大的管徑經(jīng)行供水嗎,？

支護(hù)樁與工程樁的施工順序

現(xiàn)在這個(gè)工程的基礎(chǔ)工程樁是預(yù)應(yīng)力管樁 支護(hù)樁是鉆孔灌注樁和水泥攪拌樁相結(jié)合 同時(shí)部分運(yùn)用可回收預(yù)應(yīng)力錨桿 以及支護(hù)梁 其中支護(hù)樁和支護(hù)梁標(biāo)高為-1.8m。錨桿圍檀標(biāo)高為-3.3m工程周邊都是道路標(biāo)高為-0.8m 工程樁樁頂標(biāo)高為-6.5m 場(chǎng)地現(xiàn)標(biāo)高為-0.5m請(qǐng)問(wèn)應(yīng)該如何施工才最為合理當(dāng)然要在規(guī)范之內(nèi)